客服热线:400-101-8997
黄金实时金价: 元/克
当前位置:关于我们> 黄金小课堂

平台一年赚10亿和赚1亿 对投资人而言有何区别

2018-03-26

最近有部分平台2017年的年报陆陆续续的出来了,从已公布的年报来看,去年净利润超过10亿的目前就已经有两家,比如宜人贷在2017年的净利润为13.72亿,拍拍贷2017年的净利润为10.81亿。目前行业里有个有趣的现象,一边是投资人在提心吊胆地担心自己投资的平台是否会雷,另一边是平台一年赚超过10亿。 大平台大赚特赚后,的确是可以进一步增信,但这个大赚特赚往往是建立在不停地降息或者变相降息来“剥削”投资人的基础之上产生利润。在这种情况下如果一家平台每年给你8个点收益,他一年赚10亿;另一家平台一年给你10个点收益,但可能只赚一亿,利差相差两个点,但这两类平台的风险对投资人来说有多大区别呢?

一、未来P2P行业形成绝对垄断是伪命题

P2P行业不同于打车软件,网络购物等类型容易形成垄断。投资人作为关键用户,一直是在追寻投资性价比,为什么这么说呢?比如我们的打车软件,即使让利1个点给用户,平时每个用户打一次车花10块钱,让利后花9块9毛钱,两者能有多大区别呢?这种情况下,用户对于金钱成本的要求是其次,时间成本反而会要求更高,哪个软件整体体验最好,用起来最方便快捷,用户就会选择哪个软件。 P2P平台则不一样,如果让利一个点给用户,就现在来说,投个几十万,甚至数百万的投资人太多了,平台让利一个点,投资人一年能多拿数千,甚至数万的利息收益,这个时候在资金成本和体验成本方面,很多用户更在意的就是资金成本。如果A平台和B平台风险非常接近,谁给的收益高,用户就很容易跑到那一家去了,正因为有这个特性,所以P2P行业很难形成垄断,未来还是会百家齐放,至少会长期留下数百家平台。

二、一流平台和二三流平台运营风险差距比较

一家平台做大到一定程度盈利后,它的运营风险往往就非常低,现在都是小额分散的借款业务,平台发生突发性风险的概率越来越低,一家平台一年盈利两千万和一家平台一年盈利两亿,他们的运营风险又能有多大差别呢?其实现在很多平台整体下来还是盈利的多,只是盈利多少的问题。随着时间推进,规模越来越大,盈利能力越来越强,一流平台跟二三流平台之间的运营风险差距会更小。但收益率差距,至少目前还会超过2个点以上。

三、一流平台和二三流平台政策风险差距比较

不要以为平台做到非常大后就完全没有政策风险,即使盈利10亿,这个政策风险依然存在。合规的风险现在天天吵,这一块我们就不多谈。就拿贷后管理这一块来说,里面的事情就很容易跟政策打插边球,去年曾经有个案例,一家一流高大上平台老板一边花钱在美国参加着高逼格会议,另一边是自己贷后管理人员去拖车产生流血事件,而且还被曝光,这些都是一些政策风险隐患,即使有抵押物的贷后管理都容易发生政策风险,没抵押物的个人信贷这一块,那更是灰色地带。这一块儿平台做的再大,都很难完全规避掉风险,所以未来网贷行业的收益率也不可能降的过低,收益如果过低后,投资人拿到的收益跟风险根本就不成正比,只不过是很多时候投资人忽视掉了这块风险。

四、投资人资金流向

这么多年个人观察,其实很多投资人刚进入网贷时,还是以投资有名的一流平台为主。因为一流大平台在其它传统渠道砸的广告费多,所以初始获客能力强。刚进来时一般都很谨慎,但随着个人经验和阅历的增加,往往资金就会往二流平台,甚至三流平台流动。这种现象太常见。这部分投资人里面还会有一部分更激进的人,为了追高息,盲目去投一些风险很高的小平台或者庞氏类平台,踩雷后,如果踩的小雷,受到损失较少的话,后面会更谨慎,资金会往二、三流平台靠拢;踩的雷偏大的话,估计有些人就退出网贷,不再玩了。所以最后能剩下来的投资人,更多的还是偏保守或者稳健型,真正激进型的投资人,很容易被淘汰出局,被淘汰那类人还容易怨天怨地怨别人,反正就是不从自己身上找原因,这类被淘汰出局的投资人还不少。投资不比奇谈,不管是何种类型的投资,都要在学习和思考甚至是不断反思中前行,怨天尤人虽然简单但却无用。

无论是一流平台还是二三流平台其盈利能力,仅仅是影响平台风险的一部分。投资人不要仅关注平台的绝对安全,如果只想安全,那就去银行,没必要到P2P里面来找“虐”,更多的还是看重长期投资性价比。对绝大多数投资人来说,可以根据个人风险承受能力,一二三流的平台都适当配置些;如果风险承受能力很低,就以一流平台为主;如果个人风险承受能力属于中等水平及以上,就可以适当多配置些二三流平台,投网贷即使投三流平台,也比玩牌赢钱的几率高的多。

平台一年赚10亿和赚1亿 对投资人而言有何区别

2018-03-26

最近有部分平台2017年的年报陆陆续续的出来了,从已公布的年报来看,去年净利润超过10亿的目前就已经有两家,比如宜人贷在2017年的净利润为13.72亿,拍拍贷2017年的净利润为10.81亿。目前行业里有个有趣的现象,一边是投资人在提心吊胆地担心自己投资的平台是否会雷,另一边是平台一年赚超过10亿。 大平台大赚特赚后,的确是可以进一步增信,但这个大赚特赚往往是建立在不停地降息或者变相降息来“剥削”投资人的基础之上产生利润。在这种情况下如果一家平台每年给你8个点收益,他一年赚10亿;另一家平台一年给你10个点收益,但可能只赚一亿,利差相差两个点,但这两类平台的风险对投资人来说有多大区别呢?

一、未来P2P行业形成绝对垄断是伪命题

P2P行业不同于打车软件,网络购物等类型容易形成垄断。投资人作为关键用户,一直是在追寻投资性价比,为什么这么说呢?比如我们的打车软件,即使让利1个点给用户,平时每个用户打一次车花10块钱,让利后花9块9毛钱,两者能有多大区别呢?这种情况下,用户对于金钱成本的要求是其次,时间成本反而会要求更高,哪个软件整体体验最好,用起来最方便快捷,用户就会选择哪个软件。 P2P平台则不一样,如果让利一个点给用户,就现在来说,投个几十万,甚至数百万的投资人太多了,平台让利一个点,投资人一年能多拿数千,甚至数万的利息收益,这个时候在资金成本和体验成本方面,很多用户更在意的就是资金成本。如果A平台和B平台风险非常接近,谁给的收益高,用户就很容易跑到那一家去了,正因为有这个特性,所以P2P行业很难形成垄断,未来还是会百家齐放,至少会长期留下数百家平台。

二、一流平台和二三流平台运营风险差距比较

一家平台做大到一定程度盈利后,它的运营风险往往就非常低,现在都是小额分散的借款业务,平台发生突发性风险的概率越来越低,一家平台一年盈利两千万和一家平台一年盈利两亿,他们的运营风险又能有多大差别呢?其实现在很多平台整体下来还是盈利的多,只是盈利多少的问题。随着时间推进,规模越来越大,盈利能力越来越强,一流平台跟二三流平台之间的运营风险差距会更小。但收益率差距,至少目前还会超过2个点以上。

三、一流平台和二三流平台政策风险差距比较

不要以为平台做到非常大后就完全没有政策风险,即使盈利10亿,这个政策风险依然存在。合规的风险现在天天吵,这一块我们就不多谈。就拿贷后管理这一块来说,里面的事情就很容易跟政策打插边球,去年曾经有个案例,一家一流高大上平台老板一边花钱在美国参加着高逼格会议,另一边是自己贷后管理人员去拖车产生流血事件,而且还被曝光,这些都是一些政策风险隐患,即使有抵押物的贷后管理都容易发生政策风险,没抵押物的个人信贷这一块,那更是灰色地带。这一块儿平台做的再大,都很难完全规避掉风险,所以未来网贷行业的收益率也不可能降的过低,收益如果过低后,投资人拿到的收益跟风险根本就不成正比,只不过是很多时候投资人忽视掉了这块风险。

四、投资人资金流向

这么多年个人观察,其实很多投资人刚进入网贷时,还是以投资有名的一流平台为主。因为一流大平台在其它传统渠道砸的广告费多,所以初始获客能力强。刚进来时一般都很谨慎,但随着个人经验和阅历的增加,往往资金就会往二流平台,甚至三流平台流动。这种现象太常见。这部分投资人里面还会有一部分更激进的人,为了追高息,盲目去投一些风险很高的小平台或者庞氏类平台,踩雷后,如果踩的小雷,受到损失较少的话,后面会更谨慎,资金会往二、三流平台靠拢;踩的雷偏大的话,估计有些人就退出网贷,不再玩了。所以最后能剩下来的投资人,更多的还是偏保守或者稳健型,真正激进型的投资人,很容易被淘汰出局,被淘汰那类人还容易怨天怨地怨别人,反正就是不从自己身上找原因,这类被淘汰出局的投资人还不少。投资不比奇谈,不管是何种类型的投资,都要在学习和思考甚至是不断反思中前行,怨天尤人虽然简单但却无用。

无论是一流平台还是二三流平台其盈利能力,仅仅是影响平台风险的一部分。投资人不要仅关注平台的绝对安全,如果只想安全,那就去银行,没必要到P2P里面来找“虐”,更多的还是看重长期投资性价比。对绝大多数投资人来说,可以根据个人风险承受能力,一二三流的平台都适当配置些;如果风险承受能力很低,就以一流平台为主;如果个人风险承受能力属于中等水平及以上,就可以适当多配置些二三流平台,投网贷即使投三流平台,也比玩牌赢钱的几率高的多。

          • 基础类

          • 黄金类

          • 典质押类